«Парабола Лукашенко»: эту статью российского Forbes Кремль заставил удалить. Пересказываем ее содержание
Российский Forbes опубликовал, но в скором времени удалил большую статью с анализом действий и ситуации Александра Лукашенко, а также планах Кремля по отношению к Беларуси. Но статья сохранилась в веб-архиве.
Фото: Pavel Bednyakov, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP
Автор статьи — специалист по постсоветскому пространству, эксперт Фонда Карнеги за международный мир Кирилл Кривошеев анализирует последние четыре года правления Лукашенко и приходит к выводу, что диктатор обменял суверенитет страны на продление своих собственных полномочий.
Кривошеев отмечает, что «то, что построил Лукашенко в течение своего текущего срока, — это именно Белоруссия». Правда, непонятно, либо советская, но не социалистическая республика, либо ассоциированное с Россией государство.
Пока не пошли танки
Автор напоминает, что до февраля 2022 года в стране шли разговоры о замене привычной системы власти «коллективным Лукашенко» — Всебелорусским народным собранием.
В то время Лукашенко сделал также заявление о том, что «в новой конституции я с вами президентом работать не буду. Поэтому успокойтесь, спокойно это переносите».
Как пишет автор, белорусское общество не верило в искренность диктатора. «Но с другой стороны, спугнуть хоть какой-то намек на перемены тоже не хотелось», — считает эксперт.
То, насколько Лукашенко в период между 2020 и 2022 годами на самом деле допускал свой уход с поста президента, мы узнаем не скоро. По мнению автора, об этом, может быть, напишет в своих мемуарах младший сын Лукашенко Николай.
Но, по косвенным признакам известно, что на первых порах легитимность белорусских властей смущала даже Москву. Автор напоминает, что Сергей Лавров тогда говорил, что выборы 2020 года прошли «неидеально» и подталкивал Минск к уступкам оппозиции.
К краю пропасти и обратно
Кривошеев отмечает, что изначально и белорусская оппозиция надеялась на сотрудничество с Кремлем. Тем более, что в Москве противников Лукашенко хватало, особенно в экономическом блоке. Но после того, как главными зарубежными партнерами оппозиции стали Польша и Литва, «свои и чужие определились окончательно».
Контакты с Москвой с целью повлиять на Лукашенко в развязанном миграционном кризисе поддерживали и западные дипломаты.
«Лукашенко образца 2021 года воспринимался на Западе как хулиганистый подросток, а Владимир Путин — как неидеальный, но все же договороспособный взрослый, который может на него повлиять», — пишет автор.
Однако с февраля 2022 года Путин в глазах западных политиков перестал выигрышно смотреться на фоне своего эпатажного коллеги, а Лукашенко де-факто утратил внешнеполитическую субъектность…. Кто придумал слово «минсква» — неизвестно, но оно очень точно отражает реальность обеих стран.
Автор пишет, что за два года «спецоперации» Лукашенко успел нащупать точку опоры и теперь утверждает, что имеет поддержку 87% населения, что на 7% больше, чем он давал себе в 2020 году. Но намного важнее то, что он твердо удерживает монополию власти внутри страны. Выборы в парламент прошли, и «кажется, что самая страшная угроза за всю карьеру белорусского лидера миновала».
Однако, отмечает Кривошеев, это ощущение ложное. «Привязав себя к политическому телу Владимира Путина, Лукашенко плотно связал свою судьбу с исходом украинского кризиса». В такой ситуации максимум, что он может получить от нового президентского срока — еще пять лет в роли генерал-губернатора «западного форпоста России».
Вариантов выйти из сложившейся ситуации, пишет Кривошеев, не просматривается. Лукашенко мог бы представить себя не имевшим выбора заложником Кремля. Но это может быть только в случае неудачного для Москвы завершения «спецоперации». Теперь же Лукашенко — «однозначный бенефициар нынешнего положения вещей, переродившийся в новом обличии».
Читайте также:
Мы не видим никаких признаков подготовки к транзиту власти Лукашенко — политолог
