Знайсці
Каментары да артыкула
Жонка найлепшага футбаліста свету — 2007 развялася з ім, бо ён быў занадта ідэальны
11
циник/адказаць/
15.04.2024
Ну, варианты могут быть разные что ей не хапало, может быть что не хапае ей 3 огромных полуметровых членов трех здоровенных негров одновременно
0
Тэкля/адказаць/
16.04.2024
[Рэд. выдалена]
0
Влад/адказаць/
16.04.2024
[Рэд. выдалена]
2
Ясь/адказаць/
16.04.2024
ну гэта класіка, сумны шлюб з мужам хрысціянінам. А вось быў бы ён таксічным абьюзерам наркаманам…
3
Радыёглядач /адказаць/
16.04.2024
Хацела п'яная па барах цягацца...
4
гердзень /адказаць/
16.04.2024
трэба думаць мазгамі, а не інстынктамі
6
Axel Justas/адказаць/
16.04.2024
Вось такія яны, хрысціянскія 'праведнікі' - у паўседзённым жыцці мудакі поўныя, а крытыкаваць быццам і няма за што.
7
Вадзім/адказаць/
16.04.2024
Ну і токсы сабраліся...

Не бывае такога - ты вось так-та зрабі, і тады я ў цябе закахаюся. Харошых людзей на сьвеце многа, ніхто не абавязаны жыць зь нялюбым харошым чалавекам.

У чалавека агулам ёсьць права выбару, якое ён нікому не абавязаны тлумачыць, у тым ліку і сужэнцу. Цалкам дастаткова "больш не хачу". Ня важна сям'і агулам ці з пэўным чалавекам. А не "сьцерпіцца-зьлюбіцца". Справа сужэнца - прыняць з павагай выбар былога партнёра і жыць сваё жыццё далей.

І развод ніяк ня робіць харошага Каку "какай". Ну калі толькі ён не спрабуе навязаць сваё меркаванне і свой выбар іншым.
3
Gorliwy Litwin /адказаць/
16.04.2024
Хачу разгорнутага феміністычнага тлумачэння
5
Вадзім/адказаць/
16.04.2024
⤷Gorliwy Litwin , адразу над тваім каментам. Толькі не феміністычнае, а звычайнае чалавечае тлумачэнне. Людзі агулам, ні жанчыны ні мужчыны і нават ні гермафрадыты, нікому не належаць і маюць абавязкі толькі ў межах законаў. Напр аліменты. Астатняе - іх права выбару.
1
Gorliwy Litwin /адказаць/
16.04.2024
⤷ Вадзім, можа ўсё ткі ён быў таксічныя маскулін?. толькі ўмела гэта хаваў?
0
Бздуры/адказаць/
16.04.2024
⤷ Вадзім, шаноўны, яна належыць ужо іншаму, праз які час даведаемся каму
0
Вадзім/адказаць/
16.04.2024
⤷Gorliwy Litwin , без паняцця і бяз розьніцы.

Варыянты ўсяго два:

1) чалавек з павагай ставіцца да свайго партнётра, ў тым ліку зараз - да выбару сысьці.
2) чалавек не паважае свайго партнёра і ягоны выбар.

У абодвух варыянтах гэтага шлюба больш няма.
16.04.2024
⤷Вадзім

Вы не ўлічваецце сацыяльныя нормы, ў якіх прыймаецца тое ці іншае рашенне. На сення інстытут брака з правамі ды абавязкамі больш не існуе. Гэты мужчына яшчэ функцыянуя ў парадзігме сямейных каштоўнасцей мінулага. Жанчына дзейнічая ў нормах сучаснасці і таму мае канешне права сыйсці і рабіць, ўто хоча. Калі б яна жыла ў грамадстве гадоў 20-30 таму, можа нават і думкі сыйсці не ўзнікла бы. 
3
Христианка/адказаць/
16.04.2024
И правда идеальный... Жаль, что мне приходится рассуждать аналогично только при том, что муж изменял, избивал, задаривал чужих баб роботами-пылесрсами, водил в рестораны. Почему-то жизнь очень странная и сводит вместе людей, имеющих совсем несхожие моральные принципы.
1
Илья/адказаць/
16.04.2024
⤷Христианка, Вы правда считаете, что никак не можете повлиять на выбор своего мужа, всех "сводит жизнь"? 
2
Христианка/адказаць/
16.04.2024
⤷Илья, к сожалению я была слишком наивная и всегда слепо доверяла мужу, пока через 10 лет не вскрылось, чем он занимается на работе и вне ее... Поэтому я очень хорошо понимаю, о чем написал этот футболист. А про любил-разлюбил это вообще детский сад какой-то и полная безответственность. Любовь тоже надо и беречь и взращивать в семье (иначе какой смысл от брака вообще), а не бегать за новыми впечатлениями в лице очередных прошмандовок, с удовольствием кормящищися объедками с семейного стола. 
1
Ідэал/адказаць/
16.04.2024
Праз месяц даведаемся пра новага абранніка, яшчэ больш ідэальнага для гэтай бабы
1
Беларус/адказаць/
16.04.2024
Хрестомайтиный пример того кем являются современные женщины. Легко разрушит семью просто потому что "скучно"
Каб пакінуць каментар, калі ласка, актывуйце JavaScript у наладах свайго браўзера