У Статкевіча ёсць левая партыя, хіба не?

Месца для зарубы языкамі? Для гэтага аналітык непатрэбны: рубілава ідзе кожны дзень, аж ютуб трашчыць.

Што ён курыць? Белая Русь якая партыя? Табе мала левакоў?

⤷Нацдэм, гэтая гародніна ўвогуле да палітыкі ніяк не стасуецца.

⤷Нацдэм,

У нас уся апазіцыя ўся запар з адхіленнем у левы бок. Для яе санацые бракуе менавіта правых/права-цэнтрысцкіх/кансерватыўных новых партый.

Статкевіч у турме. Але і ён, як сапраўдны палітык разумее, што найперш трэба здабыць свабоду, а потым разважаць пра Швецыю і прагрэсіўную шкалу падаткаабкладання. У Шрайбмана стратэгія зразумелая- давайце акунемся ў салодкі сон летуценняў і сацыяльных планаў. На гэтым полі яму роўных няма. Тут ён можа скааперавацца з Лябедзькам і дапісаць праграму ОГП “Мільён працоўных месцаў для Беларусі”. Дарэчы, менавіта таму лічу Каліноўцаў сапраўднай апазіцыяў і сілай, у тым ліку інтэлектуальнай, бо ў адрозненні ад Шрайбманаў, людзі робяць нешта карыснае для Беларусі кожны дзень і гадзіну.

⤷ Ё, якія там інтэлектуалы? Былыя ультрас Дынама? Некаторыя яшчэ фашыкі непрыхаваныя.

⤷ Ё, "каліноўцы" да ўсіх без разбору ў апазіцыі. Ўжо смех бярэ з інтэлектуалаў. А найперш яны ў апазіцыі элект-прэзідэнткі Беларусі Святланы Ціханоўскай. Гэта ў іх найперш. Ці самі так ўсё разумеюць, ці ім Буданаў з Падаляком загадалі, а мо СБУ ці ФСБ, гэтага мы яшчэ не ведаем. Але маем відавочны факт.

Не хапае бабарыканцаў, камуністаў? Ды ўвогуле чым Белая Русь і лукашэнкаўцы не пасуюць, яны ж цвёрда бароняць "дело Ленина и Сталина".

Хто пра што, а бабарыкінцы ўсё пра сваё партыі.

Надоели все, толку никакого от этой статьи и от Шрайбмана. Одни пустые разговоры.

⤷ Nemo, Шрайбана на вилы! Совсем плох. Да ещё и выскочка

Я чалавек правацэнтрысцкіх поглядаў

Вось малы прыклад, наколькі Беларусь у шырокім вымярэнні часу паляцела налева, перад усім дзякуючы саветам камуністам. Што чалавек, які ў нашай частцы Еўропы быў б залічаны да сацыял-дэмакратаў кажа пра сябе "правацэнтрыст". Той самы, які лічыць, што культура (у тым ліку гісторыя і мова) не мае значання, нехта сказаў, што ён беларус - так і ёсць.

Хай Шрайбман стварае сваю суполку з палітаглядальнікаў, музыкаў, мастакоў, артыстаў гэтай нацыянальнасці, якая талерантная да усялякага падітбруду і агентуры расіяніі.

⤷ Anatol Starkou, размяшчаўся, троль лукашысцкі

+1000%  ---згодзен....толька, як светка и кабинет могуць адмовицца....яны ж страцяць  западные грошы...ды и не дазволиць =СЕМЬЯ= (ВЯЧОРКИ) ей гэта зрабиць, яна ужо нихто...курыца ,якая нясе  залатыя яйки для сямьи

Ніякай манаполіі на высокі узровень сацыяльнай абароны ў левацэнтрычных партый няма. Адкуль Шрайбман гэта ўзяў - незразумела.

Высокі узровень сацыяльнай абароны - гэта ў любым выпадку наступства высокага узроўню эканамічнага развіцця, які ў сваю чаргу з'яўляецца спалучэннем высокага узроўню свабоды і стымулаў быць паспяховым.

Вялікая частка беларускага насельніцтва сталага ўзросту настальгуе па нібыта высокаму ўзроўню сацыяльнай абароны часоў СССР. Безумоўна, ён быў лепей за азіяцкі, але яму было вельмі далёка да еўрапейскага. Гэта больш нагадвала ўраўнілаўку, бо ва ўмовах нерынкавай эканомікі большая частка насельніцтва СССР жыла даволі сціпла, да і гэта з большага дасягалася за кошт нафтадаляраў. Дастаткова ўзгадаць аб тым, што калі гэпатыт C лічыўся ў СССР невылячальным дыягназам - на Захадзе яго ўжо паспяхова лячылі.

У часы лукашэнкі сітуацыя стала яшчэ горш, бо захаванне дзяржсэктару ператварылася ў галоўны сродак утрымання г.з. "трудовых коллективов" - цалкам фінансава залежнага ад улады слоя грамадства. Прыватны сэктар з ягоным прыматам канкурэнцыі, эканамічнай свабоды і эфектыўнасці наадварот разглядаўся як гадавальнік самастойнасці і неалаяльнасці. Таму ўлада імкнецца любым шляхам захаваць дзяржсэктар праз штучнае стварэнне манапалізма, перакрыжвальнае субсідаванне і няроўнасць формаў уласнасці. За гэты кошт падтрымліваюцца неэфектыўныя дзяржпрадпрыемствы і іхныя "трудовые коллективы", чальцы якіх працуюць вельмі неэфектыўна і таму атрымліваюць вельмі нізкія заробкі, з чаго вынікае нізкі ў параўнанні з суседзямі ўзровень сацыяльнай абароны. Апакаліпсіс неэфектыўнай эканомікі аццягвае арбітраж расейскіх вугялвадародаў, за які даводзіцца плаціць суверэнітэтам.

Сітуацыю пагаршае нэрэфармаваная пенсійная сістэма, калі ФСАН функцыянуе як класічная фінансавая піраміда з ужо істотным дэфіцытам, а вялікая колькасць працаздольных сілавікоў замест абавязковай перакваліфікацыі і далейшай працы атрымлівае неадэкватна высокія раннія пенсіі, дык яшчэ з дзяржбюджэту, а не за кошт пенсійных ўнёскаў.

У гэтай цяжкай сітуацыі любая левая партыя імкненна ператварыцца ў партыю прафесійных папулістаў.

Таму мары аб швецкім узроўні сацыяльнай абароны выглядаюць як манілаўскія замкі.

⤷Янка, > У гэтай цяжкай сітуацыі любая левая партыя імкненна ператварыцца ў партыю прафесійных папулістаў.

⤷Anatol Starkou, Каму ты ПОСТСАВЕЦКІ ПОСТКАМУНІСТЫЧНЫ ЧАЛАВЕК патрэбен быў пасля 27 ліпеня 1990 года
А каму ён, шчыра кажучы, быў патрэбен да 27 ліпеня 1990 года? Заробак у 120 рублёў ва ўмовах татальнага дэфіцыту і бязконцых чэргаў больш нагадваў талоны на сціплае задавальненне патрэбаў 1-2 ступені піраміды Маслоў. Жалезная заслона перашкаджала савецкім грамадзянам параўнаць ўзровень свайго жыцця з развітымі краінамі захаду і асэнсаваць, у якой д@@@е яны існуюць. Нават у параўнанні з краінамі ўсходняй Еўропы, наведаць якія таксама было вельмі непроста. А лепшага эканамічна неэфектыўная савецкая сістэма прапанаваць большасці сваіх грамадзян не магла, таму непазбежна з'явіліся бярозкі, івушкі ды спецразмеркавальнікі. Нешта кшталту спецклінікі і спецшколы ў Драздах.

У СССР было вельмі мала канкурэнтаздольных прафесіяналаў, бо галоўным галоўным запытам сацыялістычнай планавай эканомікі было выкананне планаў. Якасць, сучаснасць, канкурэнтаздольнасць і маркетынг прадукцыі хвалявалі вельмі слаба. Прыватных інвестыцый не было, а дзяржаўныя былі нізкаэфектыўнымі.

Вышэйшая тэхнічная адукацыя ў СССР была адсталай. Калі да 3-га курса выкладаліся з большага фундаментальныя веды - яе якасць была яшчэ так-сяк. Але калі надыходзіў час прыкладной адукацыі - адразу адбываўся поўны швах, бо сучасных тэхналогій і абсталявання амаль не было і ўзяцца ім не было адкуль. Крыху наперадзе за астатнія праз неабмежаванае дзяржфінансаванне былі ваенныя і касмічная тэхналогіі, але першыя ўсё роўна заставаліся разлічанымі на безлітасна высокія чалавечыя страты, а другія рабіліся больш для прэстыжу савецкага рэжыму. Але ў цывільную эканоміку яны амаль нічога не аддавалі.

Адзіным выйсцем з гэтага тупіка быў пераход да прыватнай уласнасці і рынкавай эканомікі, і адпаведныя эканамічныя рэформы. Але гэта было палітычна непрымальна ў таталітарнай савецкай сістэме і не працуе без вонкавага субсідыявання ва ўмовах неасавецкіх дыктатур. Таму гэта аццягвалася, нягледзячы на непазбежнасць. Як і зараз, бо чым далей - тым балючай будзе трансфармацыя (як гэта было ў пачатку 90х). Як слушна выказалася Маргарэт Тэтчэр:
- the problem with socialism is that eventually you run out of other people's money ( праблема сацыялізму ў тым, што ўрэшце ў цябе скончацца чужыя грошы )

⤷Янка, "Каму ты ПОСТСАВЕЦКІ ПОСТКАМУНІСТЫЧНЫ ЧАЛАВЕК патрэбен быў пасля 27 ліпеня 1990 года"
А каму ён, шчыра кажучы, быў патрэбен да 27 ліпеня 1990 года?

Раней пры спрэчках Чалы Шрайбман Абірал Арцема Апошні год ні сачу ні за тым ні другім. Але Прапанова Арцема ....здзівіла Калі б гєта быу нейкі " єксперт сноб з Масква" ?? З нейкага мутнага фонда Карнегі як буянов??.То ..ні здзівілся б )) Арцему перашкаджае яго былая экспертная дзейнасць у фондзе карнегі Масква.Час ад часу адбываеца..сбой.Наконт " левага паварота" )) Гєта як у Хадаркоускага у " днеуніке за кратау" У астроге зразумел падтрымліваць патрєбна было ні зюганава іньшых явлінскіх а адукацыю моладзь свае смі У рБ " левых" левых хоць ...экспартуй ад белрусі да зяленых глушаковых

У такім выпадку яны прызнаюць тую рэальнасць, у якой яны больш не зусім палітычныя актары, у якой яны НДА і часам дыпламаты, але барацьба за ўладу скончана проста таму, што цяпер не час

Так, а зачем это нужно? Чтобы упростить жизнь Лукашенко? И тогда причём тут "левая" партия? Мне казалось, что партия и есть политический актор. Логики ноль

Конечно не нехватает левой партии. В честь Ильича и Карла. Назвать ее Карлильч. 

Аналітег :-)

Я спачуваю журналістам, якім трэба вылузвацца , высалапіўшы язык, каб знайсьці нейкую «сенсацыю», нават, недарэчную... Я даўно адсочваю дзейнасьць Шрайбмана. Ён заўсёды крытыкаваў дэмакратычную апазыцыю, не зважая на рэальную дыктатуру ад 1996 г., на рабскасьць большасьці белорусов, то бок , умовы дзейнвсьці апазыцыі. А зараз, па сігналу дыктатуры, і зноў робіць правакацыю. Я ня буду рабіць падрабязны аналіз ягонага глупства. Дам факт. Мой знаёмы з Варшавы. 99% маладзі ня ходзіць на дэманстрацыі (у Варшаве), ня ходзіць на лекцыі гісторыкаў. У В-ве жыве каля 20000 белорусов., большасьць , моладзь, якая сядзіць у барах і п“іе піва. Ён бачыў , што на дэманстрацыі «памятаем палітвязьняў» была каля 500 чалавек.А у РБ яшчэ горш. То дзе тыя «маладыя» , якія «заменяць» ??? ( Так, адзіна , я згодны, што Дабравольскаму даўно трэба на дачу кветачкі даглядаць.)

Шрайбман ўсё больш ператвараецца ў звычайнага балабола, які прываблівае да сябе ўвагу скандальнымі заявамі.
Але у яго партфоліа няма аніякага ўласнага палітычнага досведу - ні станоўчага, ні нават негатыўнага. Якія тады увогуле існуюць нагоды верыць у ягоную кампетэнтнасць?

⤷ Сымон, некалі даўно ў пачатку яго кар’ернай раскруікі, я заўважыў свой абзац у яго артукуле, які быў надрукаваны на расійскім габрэйскім сайце. Майго імя і спасылкі адкуль быў узяты абзац, не было. Той тэкст абзацу ўключаў мае прыватныя прыблізныя развагі аб тым, што ў нас на Беларусі 10/12 беларусаў, 1/12 рускіх і 1/12 астатніх грамадзян РБ. Гэта мелка для яго, як аналітыка беларускага маштабу. Але так было.

⤷ Anatol Starkou, хлусня, як і ўсе, што ты тут пішаш, акрамя брэху сабачага

⤷ Шрайбманн, мала ннннн напісаў у сваім ніку. Трэба болей. Тады нават пазьнякоўцы паверылі б такому шрайбманнннну

Адзіная беларуская палітычная сіла, менавіта сіла, у працілегласць да легіёна балаболаў на ютубах, офісах і кабінетах, это толькі і выключна добрахвотнікі ў беларускіх адзелах ВСУ. Адтуль і прыйдзе новая плыня новых палітыкаў і толькі адтуль прыйдзе свабоду ў расейскі канцлагер РБ.

⤷ Курт, яны не дажывуць да канца гэтай расейскай вайны. Але на канапе добра сядзець і маліцца на ўласныя летуценні, на нейкіх супермэнаў, насамрэч забітых ці скалечаныя вайной. А яны хай ваююць тым часам, героям слава, хіба не? Насамрэч ім самі патрэбна дапамога і спатрэбіцца яшчэ болей. Кожны жывы, акрамя славы мусіць зведаць клопаты па лячэнні і рэабілітацыі, навучанні зарабіць сабе на жыццё. Але мы бессаромна пераводзім стрэлкі на іх - вось раптам "прыйдуць і нас ўратуюць". Плявузганне троляў ці дурняў, няйначай.

⤷ Беларускія героі загінуць на чужыне, свободы не яешня, яе дастаюць толькі на поле бою, ў крыві, болі і сьлёзах. Летуценьнямі і трызненьмі з’яўляецца ўсё іншае акрамя барацьбы.

⤷ Курт, сказаў дэпутат Зянон і выйшаў з залы ВС 27 ліпеня 1990 года разам з фракцыяй БНФ, каб не галасаваць за прыняцце Дэкларацыі аб дзяржаўным суверэнітэце БССР, які абвяшчаецца адзін раз у гісторыі нацыі.