Сахашчык-малодшы расказаў, чаму не пайшоў ваяваць і як беларуская армія ўспрыме сілавы сцэнар вызвалення
У новым выпуску «Ток» Аляксандр Сахашчык падзяліўся сваімі назіраннямі за беларускімі добраахвотнікамі ва Украіне.
Аляксандр Сахашчык. Скрын відэа «Ток»
Як у беларускім войску ўспрымаюць сілавы сцэнар вызвалення Беларусі
Па словах Аляксандра Сахашчыка, нічога добрага каліноўцаў і ўсіх іншых, хто са зброяй пойдзе вызваляць Беларусь, не чакае. Яму б хацелася, каб да такога сцэнара справа не дайшла. Сахашчык лічыць, што трэба шукаць іншыя варыянты.
«Задача ў беларускіх ваенных — абараняць сваю краіну. У гэтым кантэксце каліноўцы і ўсе іншыя людзі, якія робяць дастаткова радыкальныя заявы на гэты рахунак, успрымаюцца як праціўнік. Адпаведна і адносіны».
Сахашчык адзначыў, што якія б ацэнкі хто ні даваў беларускім Узброеным сілам, самае большае, што атрымалася б пры сілавым сцэнары, гэта заняць адзін-два памежныя раённыя цэнтры.
Разам з гэтым Аляксандр Сахашчык запэўніў, што вельмі паважае тую работу, што робяць хлопцы з Палка Каліноўскага, Беларускага добраахвотніцкага корпуса і дэсантна-штурмавой роты:
«Усе добраахвотнікі, якія цяпер ваююць у складзе ўкраінскага сілавога блоку, робяць насамрэч вялікую работу. Яе вынік пакажа час. Думаю, што мінімальным будзе тое, што Беларусь не будзе выплочваць рэпарацыі».
Параўнанне байцоў Сіл спецыяльных аперацый і беларускіх добраахвотнікаў
Аляксандр Сахашчык мяркуе, што байцы Сіл спецыяльных аперацый у адрозненні ад добраахвотнікаў «маюць сістэму баявой падрыхтоўкі, цыклічнасць, у іх ёсць сілы, сродкі».
Калі ацэньваць добраахвотнікаў, то на сёння ва Украіне некалькі такіх фарміраванняў, якія розняцца колькасцю байцоў. Аляксандр Сахашчык распавёў пра байцоў дэсантна-штурмавой роты:
«Калі падраздзяленне фармавалася, намі было заяўлена, што акцэнт будзе ставіцца на тэхналагічнасць, сучасную экіпіроўку, узбраенне, зберажэнне чалавечых жыццяў і дасягненне максімальнага баявога патэнцыялу малой колькасцю людзей. На сёння асабісты склад роты ўзброены і экіпіраваны не горш за топавыя элітныя падраздзяленні Расіі, Украіны ці Захаду».
Чаму сам не пайшоў ваяваць
Сахашчык-малодшы не думае, што абавязак кожнага ваеннага чалавека ісці на вайну. «Гэта асабістае рашэнне кожнага. Я вельмі паважаю людзей, якія зрабілі гэты крок, але асабіста для сябе я не лічу гэта неабходным цяпер. Мая вайна яшчэ будзе наперадзе.
Калі зазірнуць у нашу гісторыю, то калі не кожнае пакаленне, то праз пакаленне ўсе мужчыны праз нейкую вайну праходзяць. Таму я нікуды не спяшаюся. Лічу, што я цяпер займаю тое месца і пасаду, якія прыносяць найбольшую карысць нашай агульнай справе».
Глядзіце цалкам:
Галоўнай памылкай Прыгожына было тое, што ён не вызначыўся з ворагам (бо герасімаў і шойгу - царадворцы), мэтамі і не пайшоў да канца. Заўсёды варта памятаць, што калі ты ідзешь супраць крывавай дыктатуры і спынішся - табе заб'юць альбо прыйдзецца ўцякаць.